El portavoz del Grupo Municipal del PSOE en el Ayuntamiento de Écija, Sergio Gómez, asegura haber tenido acceso a una serie de documentación remitida desde la Fundación Biodiversidad, sobre el proyecto Flubiogenil, entre la que se señala que los cambios planteados por el Gobierno Local con respecto al proyecto inicial y sobre el que se concedió la subvención, no han sido aceptados.
Los cambios planteados por el Gobierno Local y anunciados el pasado mes de septiembre, son los referentes a las acciones previstas río arriba, y se justificaban ante la existencia de litigios abiertos con los terrenos sobre los que se pretendía actuar, por lo que se modificaba el proyecto.
Según señala Gómez, al contrario de lo que mantiene el Gobierno Local, los cambios no cuentan con la aprobación de la Fundación Biodiversidad «hemos recibido documentación oficial, personados en el expedientes, en la que no se acepta las modificaciones, precisamente porque alterarían la naturaleza del proyecto» y esto a su vez supone, continúa el portavoz socialistas «alterar los objetivos del proyecto y la supresión de casi el 50% de las actuaciones, evidentemente altera las condiciones para las que fue concebido el proyecto».
Plazos
Al mismo tiempo, la documentación que maneja el PSOE, confirma la concesión de la prórroga, pero «con los plazos europeos», esto quiere decir, según Gómez «que la finalización del proyecto en su totalidad es el 31 de marzo y las justificación el 30 de junio», por lo que calcula que acciones como la B1, que supone la recuperación del azud y del meandro de San Francisco, no son viables porque necesitaría al menos cinco meses para su redacción y ejecución «a día de hoy, a tres meses, hace absolutamente inviable la ejecución del mismo».
En resumen, Sergio Gómez apunta que «no se pueden hacer los cambios que han planteados, porque directamente matan el proyecto, vulnera las condiciones iniciales de la adjudicación, y en segundo lugar, los plazos son los que son», y señala directamente como responsables de esta situación al Gobierno Local, del que considera que está actuando de forma incompetente y con nula transparencia en este asunto.
