.-La Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras 'Luis Vélez de Guevara', de Écija, resuelve en un informe que las obras acometidas en el palacio astigitano de Peñaflor, edificado entre 1700 y 1775 conforme a los cánones del barroco andaluz, no corresponden a un edificio protegido por sus "agresivas" y "dudosas" actuaciones, deduciendo así que la intervención carecía de "proyecto de conservación" y ha supuesto el incumplimiento de las leyes nacional y andaluza de patrimonio histórico.

El informe, aprobado por el pleno de esta real academia el 24 de febrero del año en curso, recuerda que el recinto es "una joya incuestionable del barroco andaluz", monumento nacional desde 1962 y Bien de Interés Cultural (BIC), toda vez que el edificio pertenece desde 1992 al Ayuntamiento de Écija, actualmente gobernado por Juan Wic (PSOE), desde que en 1989 la marquesa de Peñaflor y Cortes de Graena lo legase a la Fundación Peñaflor.

A tal efecto, este informe recogido por Europa Press rememora el conflicto desencadenado en torno a la iniciativa promovida en 2004 por el Ayuntamiento astigitano para rehabilitar este monumento barroco y habilitarlo como hotel de cuatro estrellas y 58 habitaciones, proyecto que el 22 de marzo de 2006 recibió el visto bueno de la Comisión provincial de Patrimonio Histórico, adscrita a la Consejería de Cultura.

Las obras, como se recordará, fueron adjudicadas a 'Viturse S.L.' en un procedimiento negociado sin publicidad que siguió al fracaso del concurso público previamente convocado y resuelto desierto. En 2006, de cualquier forma, el Ayuntamiento de Écija entregó la correspondiente licencia de obra a la empresa adjudicataria de los trabajos.

Actuaciones "agresivas" y "sin control"

En cuanto a tales labores, actualmente paralizadas tras ser revocado el contrato en abril de 2008, la Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras 'Luis Vélez de Guevara' advierte de que dan la "impresión" de que corresponden, más bien, a un edificio no protegido, a cuenta de las "demoliciones parciales", el "dudoso" alzado de solerías, la "eliminación sin control de los papeles pintados" pese a remontarse algunos al siglo XIX, o el desmantelamiento "agresivo" de las chimeneas francesas de mármol.

A tal efecto, esta institución advierte en su informe del supuesto incumplimiento de "un buen número de directrices y preceptos" de la Ley nacional de Patrimonio Histórico y la normativa autonómica en vigor desde 2007 para esta misma materia por lo que a la ejecución de estas obras se refiere, entendiendo que al margen del proyecto "convencional" básico y ejecución de las labores, "no se ha realizado el preceptivo proyecto de conservación" que correspondería a un edificio catalogado. "Se deduce que no ha existido un proyecto de conservación, o de lo contrario la forma de llevarse a cabo las obras habría sido bien distinta", resume el mencionado informe.

La Real Academia de Ciencias, Bellas Artes y Buenas Letras 'Luis Vélez de Guevara', igualmente, alerta de la "omisión" protagonizada por el Ayuntamiento astigitano en cuanto a su deber de "denunciar las actuaciones realizadas" sobre el monumento, que a juicio de este colectivo de expertos incurre en una "falta de metodología adecuada y una carencia de una correcta estimación económica".